"Superman Returns"

Ma ei viitsinud selle läbivaatusele minna – 11.00-ks linna jõuda on ikka vara – ja lootsin, et nii kuulsale linaloole tehakse kindlasti teine veel. MPDE kavalpead ikkagi ei teinud, nii et võtsin lõpuks jalad selga ning käisin ise kinos ära.

See on tõenäoliselt kõige nõrgem film, mida olen tänavu näinud. Koguni Wayansite n-ö komöödia "Little Man" pakkus toekamat ajaviidet, ja see oli ikka vilets.

Sain lõpuks aru sellestki, miks tuttavate muljetused piirduvad ebamäärase jahumisega stiilis "ei noh... otseselt halb polnud... hea polnud ka".

"Superman Returns" on lihtsalt nii mõttetu kaka, et ma ei viitsi sellele isegi korralikku arvustust kirjutada. Ma ei oodanud ausalt öeldes midagi ega saanudki midagi.

Ei mäletagi, millal viimati nägin filmi, mis oleks nii igavate tegelaste, nüri sündmustiku, ilmetute näitlejatööde, muna üldilmega. Tulemus on ümmargune, piinlikult keskpärane null, mis ei paku absoluutselt mitte midagi. Ainult kõigi osapoolte aja ja mõnel puhul (Spacey) talendi raiskamine, mis ei paku 204 miljoni dollarilise eelarve juures isegi meeldejäävaid möllustseene.

Tavaliselt eksisteerib häid või okeisid hetki isegi halbades linateostes ("Kariibi mere piraadid 2" oleks ilmekas näide), aga siin võib neid loetleda otseses mõttes sekundites.

Kui üldse midagi positiivselt meenutada, siis kangelase keepi täitvat Brandon Routhi, kes näeb Christopher Reeve'i moodi välja (tekitades seega nostalgilise tunde). Ei julge esialgu väita, et ta oleks hea näitleja, see roll ei anna kindlasti võimalust end tõestada, aga teda kasutatakse paaril momendil päris tõhusalt koomilise meeleolu loomisel. Ilmekas on ta kindlasti.

Supermani lugu ja imidžit tänapäevastati samas nii vähe, et see mõjub naeruvääselt. Me peaks uskuma, et keegi ei tunne pidevalt ajalehtedes poseerivas kangelases ära Daily Planeti töötajat Clark Kenti, kui neid eraldavad ainult tatiga pähetõmmatud lokk ja prillid? Ja millest õmmeldi see homoerootiline rüü – kardinariidest ja nailonist? Ja kas lennates ei võiks näiteks juuksed rohkem lehvida? Ma leidsin kokkuvõttes veel mitmeid lollusi, mida nõudlik vaataja ei suudaks kuidagi alla neelata, aga ei viitsinud neid üles kirjutada.

Filmist ei saa isegi selgeks, mis võimed Supermanil täpselt on. Ta ei soorita küll palju erinevaid trikke, aga need ilmnevad pealtnäha suvaliselt, vastavalt olukorrale ja selle tõsidusele. Näiteks kõlbab tule kustutamine jäise hingeõhuga. Pealekauba näeb suurte ning raskete asjade lennult peatamine üsna rumal välja, kui sa oled vanem kui 14.

Ainuke Superman, mille vastu praeguses meeleolus veel huvi tunneks, oleks Nicolas Cage'i ning Tim Burtoni projekt 1990-ndatest, mis ei jõudnud iial development-põrgust kaugemale.

Järjekordne viletsapoolne lastefilm, mis rüütatud ultimate blockbusteri pidžaamasse. Kohati on masendavalt keskpärane, kohati halb ja kohati lausa piinlikult halb. Ja kogu see tatt venib 154 minutit pikaks! Üle kahe ja poole tunni! Mees!

Hinne: 2/10

PS Taustafakte loe siit: www.imdb.com/title/tt0348150/trivia

PPS Järge loodetavasti ei tule, sest kogueelarve on hiiglaslik (260 miljonit dollarit) ning kasvõi nulli jõudmine hetkel väheusutav.