TV-Ekspress hiilgab jälle

TV-Ekspress nr 50 (386) avaldas ülimalt kummalise artikli.

See on intervjuu, kus keegi asjatundlik inimene jagab mõtteid, mis temas tekitas neljas "Harry Potteri" film.

Kes see isik on ning kes mõtles välja küsimused, jäetakse miskipärast segaseks! Ainuke vihje osalenud poolte kohta on esimene küsimus ("Soovitasite eelmises TV-Ekspressis vaadata uut linateost "Harry Potter ja Tulepeeker". Miks?). Paraku pole eelmist käepärast.

Pealkirjale järgnev lühike sissejuhatav lõik "Värskesse filmi süüvib HP fänn Lauri Birkan" tekitab arvamuse, et vastajaks on siis Birkan. Teda peetakse filmiga võrreldes nii tähtsaks meheks, et tema pilt on suurelt intervjuu alguses ja filmi enda pildid pagendatakse järgmisele küljele, kus lugu jätkub.

Aga kes ta selline on? "HP fänn" ei tähenda celebrityt. Üldse võiks intervjuu asemel kasutada arvustuse formaati. Millega just intervjuu end õigustas, jääb segaseks. No vähemalt vastaja on asjalik ja põhjalik. Ainult tema arusaam filmi eelarvest on lootusetult mööda. 308 miljoni dollari asemel jäi see 140-150 kanti, pluss reklaamile.

Ja artikli pealkiri: "Raamat või film?"... Isegi TV-Ekspressi toimetaja peaks suutma paremini. Või ei peaks?

Korralik sisu, piinlik koolilehe tasemel pakend.

...

Niineväli soovitab paar lehekülge hiljem DVD kujul "Kingdom Hospitali". Selle maakeelne pealkiri on "Kuninglik laatsaret". Huvitav, kes taolise eestinduse peale tuli? Laatsaret on iseenesest lahe sõna. Meenub kohe veel selline tore eestindus nagu "Animal Factory" --> "Tõpravabrik".